ソーシャルメディアやプラットフォームのアカウントを管理する際、多くの人が翻訳ツール、スクリーンショットプラグイン、フォーム自動入力拡張機能、パスワードマネージャー、さらには自動化ツールアドオンなど、各種ブラウザ拡張機能をインストールしています。これらの拡張機能は業務効率を大幅に向上させる一方で、ブラウザのフィンガープリントをより特徴的にし、プラットフォームによるアカウントの特定や関連付けのリスクを高めてしまいます。

本日は、ブラウザ拡張機能がいかにして意図せずデバイス情報を暴露し、なぜアカウントがプラットフォームのリスクコントロールシステムに検知される確率を高めるのかを体系的に解説します。

ウェブサイトはインストールした拡張機能を検知できるのか？

多くの人は、拡張機能はブラウザのローカルにインストールされているため、ウェブサイトには検知されずリスクはないと考えているかもしれません。しかし、現代のリスクコントロールメカニズムでは、ウェブサイトは拡張機能のリストに直接アクセスしなくても、間接的にインストールしたアドオンの種類を特定することができます。

特定のウェブページスクリプトはリスクコントロールシステムによって検知され、特定のデバイス情報も暴露されます。例えば以下の通りです：

• 利用可能なブラウザAPIの変化

• ページ実行環境における異常な動作

• 修正されたJavaScriptオブジェクト構造

• 混乱したページ読み込みシーケンス

• リクエストヘッダーまたはネットワーク動作の特徴的な変化

これらの違いは一般ユーザーには区別できませんが、リスクコントロールシステムのアルゴリズムにおいては、デバイス環境を特定するための重要なシグナルとなります。

拡張機能がブラウザのフィンガープリントをユニークにする方法

現在、アカウントプラットフォームはデバイスを特定するためにブラウザのフィンガープリントにますます依存しており、拡張機能はフィンガープリントの安定性に影響を与える重要な要因の1つです。

1. 拡張機能はブラウザ環境の特徴を変化させる

多くの拡張機能はページにスクリプトを挿入したり、ブラウザのデフォルト動作を変更したりします。例えば：

• 広告ブロッカー拡張機能は特定のリソースの読み込みをブロックする

• 自動翻訳拡張機能はページのDOM構造を変更する

• 自動化拡張機能は追加のJSオブジェクトを暴露する可能性がある

• セキュリティ拡張機能はブラウザの権限ポリシーを変更する可能性がある

これらの変化はウェブサイトの検知スクリプトによって捕捉され、環境特徴の一部となります。インストールした拡張機能の組み合わせが珍しい場合、ブラウザ環境は非常にユニークになります。フィンガープリント認識システムにおいて、これはデバイスに長期的に追跡可能なラベルを貼り付けるのと同じことです。

2. 拡張機能が多いほど、環境は実ユーザーのものと異なる

実際の一般ユーザーは通常、広告ブロッカー、翻訳ツール、パスワードマネージャーなど、少数の一般的な拡張機能しかインストールしません。しかし、ブラウザに複数の自動化拡張機能、フィンガープリント改変プラグイン、パケットキャプチャまたはデバッグツール、一括操作アドオンが同時にインストールされている場合、リスクコントロールモデルにおいて高リスク環境としてラベル付けされます。

このような拡張機能の組み合わせは、一般の個人ユーザーのものよりも、運用または一括管理環境の特徴が強いからです。1つのアカウントにしかログインしていなくても、この環境によってアカウントが追加の審査対象となる確率が高まる可能性があります。

拡張機能には他にどのような影響があるのか？

ブラウザのフィンガープリントに加え、拡張機能はネットワークリクエストの特徴も変更する可能性があります。一部の拡張機能はHTTPリクエストヘッダーを修正し、追加の識別フィールドを追加し、リクエストシーケンスや読み込みリズムを変更し、ローカルプロキシを介してトラフィックを転送します。これらの変化により、トラフィックパターンが不自然に見えるようになります。

プラットフォームはリクエスト動作を分析する際、このブラウザから送信されるリクエスト構造に、通常のユーザーとの統計的な差異があることを発見する可能性があります。異常なIPアドレス、頻繁なデバイス切り替えなど、他のリスク要因と組み合わさると、リスクコントロール措置がトリガーされやすくなります。

複数のアカウントで同じ拡張機能環境を共有すると関連付けのリスクが高まる

これはマルチアカウント運用における最も一般的な落とし穴の1つです。同じコンピューター、同じブラウザ設定で同じセットの拡張機能をインストールし、同じ拡張機能のバージョンを使用している場合、プラットフォームから見ればこれらのアカウントの背後にあるデバイス環境のフィンガープリントは非常に類似したものになります。

異なるIPアドレスを使用したり、Cookieを消去したり、シークレットモードを使用したりしても、拡張機能によってもたらされる環境特徴は、依然として複数のアカウントを関連付ける重要な手がかりとなる可能性があります。リスクコントロールメカニズムにとって、これらの特徴はデバイスフィンガープリント全体の構築に関与します。

特定のアンチ検知拡張機能は実際にはより目立つ

アンチ検知を謳う多くの拡張機能は、それ自体が高リスクな特徴となっています。これらには一般的に、ブラウザのフィンガープリントパラメーターを強制的に改変する拡張機能、デバイス環境を模擬するアドオン、リスクコントロールを回避するために特別に設計された自動化ツールプラグインが含まれます。

これらの拡張機能は、多くの場合、異常な動作パターン、不完全なAPIの改変、実際のブラウザ環境との論理的な矛盾を引き起こします。リスクコントロールシステムは、どの拡張機能を使用しているかを知る必要はなく、このブラウザ環境のパフォーマンスが実ユーザーの統計モデルに適合しないことを特定するだけで、リスクのあるデバイスとしてマークすることができます。

拡張機能による検知を回避する方法は？

実際のところ、拡張機能による検知の一因は、ブラウザのフィンガープリント分離が不十分なことにあります。ブラウザのフィンガープリント全体において、拡張機能部分の詳細な検知が行われるのは、環境の他の部分が重複度が高すぎるためでもあります。拡張機能による検知を回避するには、専門的なアンチ検知ブラウザを使用し、アカウント間での拡張機能の重複使用を避けることを推奨します。

例えば、MostLoginアンチ検知ブラウザを使用して、複数のウィンドウに異なるブラウザフィンガープリント環境を設定して基本的な環境分離を実現し、その後複数のアカウントに拡張機能を合理的に割り当てます。これにより、拡張機能の関連付けによるアカウント検知の問題を完全に解決することができます。

MostLoginアンチ検知ブラウザは、ブラウザのフィンガープリントの難読化に対応しているだけでなく、プロキシIPアドレスの難読化設定も提供しています。事前に設定したIPアドレスを簡単に適用して深度なセキュリティ保護を実現でき、これはマルチアカウント運用においても非常に重要です。

現在、MostLoginフィンガープリントブラウザには「パイオニアプログラム」があります。クラウドフォンサービスを除き、フィンガープリントブラウザの全機能が完全に無料です。チームおよび個人ユーザーの皆様の体験とご利用をお待ちしております！

まとめ

全体として、ブラウザ拡張機能自体が使用不能なわけではありませんが、アカウント運用のシナリオにおいては、プラットフォームがデバイス環境を特定するための重要なリスクシグナルの1つとなっています。拡張機能の数、種類、組み合わせ方法、複数のアカウント間での一致性の高さは、すべてブラウザのフィンガープリントのユニーク性と追跡可能性に直接影響します。より専門的なフィンガープリント分離ソリューション（アンチ検知ブラウザ）と組み合わせて拡張機能を使用し、アカウントのセキュリティを最大限に確保することを推奨します！

よくある質問

ウェブサイトは本当にどの拡張機能をインストールしているか知ることができるのか？

拡張機能のリストに直接アクセスしなくても、ウェブサイトは環境の動作を通じて拡張機能の特徴を間接的に特定することができます。

なぜ拡張機能はブラウザのフィンガープリントに影響するのか？

拡張機能がページの実行環境、APIの動作、リソースの読み込み方法を変更するためです。

拡張機能を多くインストールするほどリスクが高くなるのか？

はい、拡張機能を多くインストールするほど、ブラウザ環境はユニークになり、実ユーザーのものと異なるようになります。

複数のアカウントで同じ拡張機能を使用しても問題ないのか？

いいえ、同じ拡張機能の組み合わせは、複数のアカウントの環境フィンガープリントを非常に類似させます。

アンチ検知拡張機能は常に安全なのか？

必ずしもそうではありません。一部のアンチ検知拡張機能は、かえってより明らかな異常な特徴を生み出す可能性があります。

拡張機能によるアカウント検知のリスクを軽減するには？

拡張機能の数を制御し、適切な環境分離を実施し、各アカウントが独立した実ユーザーのように見えるようにすることです。