多くの上級マーケターは、複数アカウントを管理する際、各アカウントに異なるIPを使用すれば、プラットフォームに同一人物による運用と検知されるのを防げると考えています。しかし、現在のリスクコントロールメカニズムの下では、このような考え方や実践ではもはや検知や関連付けを回避することはできません。

本日は、技術とリスクコントロールロジックの観点から、IPが異なってもなぜアカウントが関連付けられてしまうのか、その他の関連コンテンツについても明確に解説します。

1. IPはアカウント関連付けのシグナルの1つに過ぎない

IPアドレスは確かに重要ですが、現代のリスクコントロールシステムにおいては、多くの識別次元の中の1つの指標に過ぎません。プラットフォームのリスクコントロールシステムは、デバイス環境、ブラウザの特性、ネットワークの特徴、行動パターン、アカウント間の相互関係など、複数の要因を同時に評価する総合的なスコアリングシステムと考えることができます。

IPは重みの中のごく一部を占めるに過ぎず、決定的な要因ではありません。そのため、IPを変更してもその他の環境が高度に類似している場合、システムはこれを完全に異なるユーザーではなく、同一人物がネットワークを切り替えたものとみなす可能性が高くなります。

2. IPが異なってもなぜ同一人物に見えるのか？

1. デバイスフィンガープリントが変わらない

IPが異なっていても、同じコンピューターまたはブラウザ環境を使用している場合、プラットフォームは以下のような多数の類似した特徴を特定することができます。

• ブラウザフィンガープリント（Canvas、WebGL、フォントレンダリングなど）

• 画面解像度とズーム比率

• オペレーティングシステムのバージョン

• グラフィックドライバー関連の特徴

• 音声処理の特徴

これらが組み合わさって比較的安定したデバイスプロファイルを形成します。複数のアカウントが異なるIPからアクセスしているにもかかわらず、デバイスプロファイルがほぼ同一である場合、プラットフォームは同一デバイスで運用されていると判断する可能性が高くなります。

2. ネットワークの種類はIP自体よりも重要

多くの人はIPアドレスが異なるかどうかだけに注目し、同じ事業者ネットワーク（ASN）からのアクセスか、すべてデータセンターまたはプロキシネットワークに属するか、ネットワークの遅延と安定性のパターン、DNS解決パス、WebRTCによって公開されるローカルネットワーク情報など、より深いネットワークの特徴を無視しています。

簡単な例を挙げると、2つのアカウントはIPが異なるが、同じ地域とタイプのプロキシネットワークからアクセスし、さらに類似したネットワーク品質の特徴を持っている場合。リスクコントロールシステムの目には、これは2人の一般的な家庭ユーザーではなく、同じ事業者が類似したネットワークリソースプールを使用しているように見えます。

3. ブラウザとシステム環境が同一

IPを変更しても、各アカウントのブラウザ環境が同じブラウザバージョン、同じプラグインの組み合わせ、同じ言語とタイムゾーンの設定、類似したシステムフォントのリストなど、高度に一貫した特徴を示す場合。これらの詳細が積み重なり、大幅な環境の類似性を形成します。

リスクコントロールシステムはこれらの情報が100％同一である必要はなく、類似性が通常のランダムなユーザーより一貫して高いだけで、関連するデバイスグループとして分類される可能性があります。

4. 行動パターンが同一の運用者を明らかにする

多くの人が完全に気づいていないが、実際に非常に高い重みを持つ点 - 行動フィンガープリントです。長期的なデータ分析を通じて、プラットフォームは複数のアカウントが常に類似した時間帯にログインし、高度に類似した閲覧パス、 closeな操作リズム（滞在時間、クリック順序）、類似した入力リズムまたはインタラクション頻度を持っていることを発見することができます。

これらは単一のログインで判断できるものではなく、長期的な行動統計モデルに基づいています。IPが異なっていても、行動が同一人物のものであれば、システムは依然として関連付けの判断を下す可能性があります。

5. アカウント間のビジネスレベルでの重複

技術レベルに加えて、プラットフォームはアカウント間にビジネス上の関係があるかどうかも分析します。例えば、同じ配送先住所または連絡先情報の使用、類似した支払い方法のバインド、高度に類似したコンテンツの公開、相互フォロー、相互のアカウントでの操作などです。

これらのデータはプラットフォーム内の関係グラフを形成し、複数のアカウントがビジネスレベルで高度な重複を持つ場合、IPが異なっていても容易に関連付けられたものとして識別される可能性があります。

3. 以前はIPを変更することで問題が解決できたのはなぜか？

プラットフォームのリスクコントロールシステムが単一点識別から多次元識別にアップグレードしたためです。初期の頃、プラットフォームは主にIP、ブラウザバージョン、同じデバイスにログインしたことがあるかどうかに依存していた可能性があります。現在では、デバイスの長期的な安定性、環境が自然でリアルかどうか、行動が独立したユーザーの特徴に適合しているかどうか、複数のアカウント間に集団的な行動パターンがあるかどうかにより重点を置いています。

識別ロジックのアップグレードに伴い、単にIPを変更する効果は次第に限定的になり、もはや完全に検知を防ぐことはできなくなりました。

4. アカウントの関連付けを回避するにはどうすればよいか？

現在、アンチディテクションブラウザを使用するのが最良のソリューションです。例えば、MostLoginアンチディテクションブラウザは、アカウント間のセキュリティを保護するだけでなく、IPと併用する複数の異なるウィンドウ環境を作成し、複数アカウントのログインと管理を容易にすることができます。

さらに、MostLoginアンチディテクションブラウザでは、以前に使用したプロキシIPと併用することもでき、より包括的にアカウントを保護するのに役立ちます。ブラウザ環境とIPプロキシ情報を合理的に組み合わせることは、アカウント全体のセキュリティにとって非常に重要です。

現在、MostLoginフィンガープリントブラウザには「フォアランナープログラム」があります。クラウドフォンサービスを除き、すべてのフィンガープリントブラウザ機能が無料です。個人ユーザーとチームの皆様の体験とご利用をお待ちしております！

まとめ

全体的に、異なるIPに変更してもアカウント関連付けの問題を根本的に解決することはできません。現在のプラットフォームリスクコントロールシステムでは、IPは多くの識別シグナルの1つに過ぎないからです。デバイスフィンガープリント、ブラウザ環境、ネットワークの種類、行動パターン、アカウント間のビジネス上の関係がすべて関連付けの判断に共同で関与しています。MostLoginフィンガープリントブラウザを使用し、全体的な環境と使用習慣の観点から体系的な分離を実現することによってのみ、真にアカウント関連付けのリスクを低減することができます。

よくある質問

異なるアカウントに異なるIPを使用すれば絶対に安全ですか？

必ずしもそうではありません。IPは識別要因の1つに過ぎず、単独でアカウントが関連付けられているかどうかを判断することはできません。

IPが異なってもなぜ同一人物に見えるのか？

デバイスフィンガープリントとブラウザ環境が高度に一致しているためです。

ネットワークの種類はIPアドレスよりも重要ですか？

はい、プラットフォームはネットワークソースの種類と安定性の特徴を分析することに重点を置いています。

行動パターンは本当にアカウントの関連付けにつながる可能性がありますか？

はい、長期的に類似した操作行動は高い重みの関連付けシグナルです。

アカウント間でインタラクションがなくても関連付けられる可能性がありますか？

はい、環境と行動が高度に類似している限り、リスクが存在します。

アカウントの関連付けを回避するための核心的な考え方は何ですか？

デバイス、ネットワーク、行動の面で各アカウントをより独立したリアルなユーザーに見せることです。