많은 수석 마케터들은 다중 계정을 관리할 때 각 계정에 서로 다른 IP를 사용하면 플랫폼에서 동일 인물이 운영하는 것을 탐지하지 못할 것이라고 생각합니다. 하지만 현행 위험 관리 메커니즘 하에서 이러한 생각이나 방식은 더 이상 탐지와 연계를 피할 수 없습니다.

오늘은 기술과 위험 관리 로직의 관점에서 서로 다른 IP를 사용해도 계정이 여전히 연계되는 이유와 기타 관련 내용을 명확히 설명하겠습니다.

1. IP는 계정 연계를 위한 단 하나의 신호일 뿐

IP 주소는 확실히 중요하지만, 현대 위험 관리 시스템에서는 여러 식별 차원 중 하나의 지표일 뿐입니다. 플랫폼의 위험 관리 시스템을 다양한 요소를 동시에 평가하는 종합적인 점수 시스템으로 생각할 수 있는데, 기기 환경, 브라우저 특성, 네트워크 특징, 행동 패턴, 계정 간 상호작용 관계 등이 포함됩니다.

IP는 가중치에서 작은 부분만 차지하며 결정적인 요소가 아닙니다. 따라서 IP는 변경하지만 다른 환경은 매우 유사하게 유지할 경우, 시스템은 이를 완전히 다른 사용자라기보다 동일 인물이 네트워크를 전환하는 것으로 더 인식할 것입니다.

2. 서로 다른 IP를 사용해도 왜 여전히 동일 인물로 보일까?

1. 변하지 않는 기기 지문

서로 다른 IP를 사용하더라도 동일한 컴퓨터나 브라우저 환경을 사용하면 플랫폼은 여전히 많은 유사한 특징을 식별할 수 있으며, 예시는 다음과 같습니다:

• 브라우저 지문 (캔버스, WebGL, 글꼴 렌더링 등)

• 화면 해상도 및 확대 비율

• 운영체제 버전

• 그래픽 드라이버 관련 특징

• 오디오 처리 특징

이 모든 것이 결합되어 상대적으로 안정적인 기기 프로필을 형성합니다. 여러 계정이 서로 다른 IP에서 접속하지만 거의 동일한 기기 프로필을 가지고 있을 경우, 플랫폼은 이를 동일한 기기에서 운영되는 것으로 판단할 가능성이 높습니다.

2. 네트워크 유형이 IP 자체보다 더 중요함

많은 사람들은 IP 주소가 다른지 여부에만 집중하지만, 더 깊은 수준의 네트워크 특징은 무시하는데, 예를 들어 동일한 통신사 네트워크(ASN)에서 접속하는지, 모두 데이터 센터 또는 프록시 네트워크에 속하는지, 네트워크 지연 및 안정성 패턴, DNS 해석 경로, WebRTC가 노출하는 로컬 네트워크 정보 등이 포함됩니다.

간단한 예시로, 두 계정은 서로 다른 IP를 사용하지만 동일한 지역과 유형의 프록시 네트워크에서 접속하고, 유사한 네트워크 품질 특징을 갖는다면, 위험 관리 시스템의 관점에서 이는 두 명의 일반 가정 사용자라기보다 동일한 운영자가 유사한 네트워크 자원 풀을 사용하는 것으로 보입니다.

3. 동일한 브라우저 및 시스템 환경

IP를 변경하더라도 각 계정의 브라우저 환경이 매우 일치하는 특징을 보이면, 예를 들어 동일한 브라우저 버전, 동일한 플러그인 조합, 동일한 언어 및 시간대 설정, 유사한 시스템 글꼴 목록 등이 해당됩니다. 이러한 세부 정보들이 모여 상당한 환경 유사성을 형성합니다.

위험 관리 시스템은 이러한 정보가 100% 동일할 것을 요구하지 않으며, 단순히 일반적인 무작위 사용자보다 일관되게 유사도가 높기만 하면 연계된 기기 그룹으로 분류될 수 있습니다.

4. 행동 패턴이 동일한 운영자를 드러냄

이는 많은 사람들이 전혀 인지하지 못하지만 실제 가중치가 매우 높은 점인데, 바로 행동 지문입니다. 장기적인 데이터 분석을 통해 플랫폼은 여러 계정이 항상 유사한 시간대에 로그인하고, 매우 유사한 브라우징 경로를 가지며, 가까운 운영 리듬(체류 시간, 클릭 순서), 유사한 타이핑 리듬 또는 상호작용 빈도를 보이는 것을 발견할 수 있습니다.

이러한 점들은 단일 로그인으로는 판단할 수 없으며, 장기적인 행동 통계 모델을 기반으로 합니다. 서로 다른 IP를 사용하더라도 행동이 동일한 인물의 행동과 같다면 시스템은 여전히 연계 판정을 내릴 수 있습니다.

5. 계정 간 비즈니스 수준의 중복

기술 수준 외에도 플랫폼은 계정 간 비즈니스 관계가 있는지 분석하는데, 예를 들어 동일한 배송 주소나 연락처를 사용하는지, 유사한 결제 방식을 바인딩하는지, 매우 유사한 콘텐츠를 게시하는지, 서로 팔로우하는지, 상호 계정을 운영하는지 등이 포함됩니다.

이러한 데이터는 플랫폼 내에서 관계 그래프를 형성하며, 여러 계정이 비즈니스 수준에서 높은 정도의 중복을 보이면 서로 다른 IP를 사용하더라도 쉽게 연계된 것으로 식별될 수 있습니다.

3. 이전에는 왜 IP 변경이 문제를 해결했을까?

플랫폼의 위험 관리 시스템이 단일 지점 식별에서 다차원 식별으로 업그레이드되었기 때문입니다. 초기에는 플랫폼이 주로 IP, 브라우저 버전, 동일한 기기에 로그인했는지 여부에 의존했을 수 있습니다. 현재는 기기의 장기적인 안정성, 환경이 자연스럽고 진실한지, 행동이 독립적인 사용자의 특징에 부합하는지, 여러 계정 간 그룹 행동 패턴이 있는지에 더욱 주목합니다.

식별 로직의 업그레이드와 함께 단순한 IP 변경의 효과는 점차 더 제한적이 되었으며, 따라서 더 이상 탐지를 완전히 방지할 수 없습니다.

4. 어떻게 계정 연계를 피할 수 있을까?

탐지 방지 브라우저를 사용하는 것이 현재 최선의 해결책입니다. 예를 들어 MostLogin 탐지 방지 브라우저는 계정 간 보안을 보호해 줄 뿐만 아니라, IP와 함께 사용할 여러 개의 서로 다른 창 환경을 생성하여 다중 계정을 로그인하고 관리하기 편리하게 해줍니다.

더욱이 MostLogin 탐지 방지 브라우저를 사용하면 이전에 사용했던 프록시 IP와도 함께 사용할 수 있어, 더욱 포괄적인 방식으로 계정을 보호하는 데 도움을 줍니다. 브라우저 환경과 IP 프록시 정보를 합리적으로 매칭하는 것은 계정의 전반적인 보안에 매우 중요합니다.

현재 MostLogin 지문 브라우저에는 "선구자 프로그램"이 있습니다. 클라우드 폰 서비스를 제외한 모든 지문 브라우저 기능은 무료입니다. 개인 사용자와 팀 모두 경험하고 사용해 보시기 바랍니다!

요약

전반적으로 서로 다른 IP로 변경하는 것은 계정 연계 문제를 근본적으로 해결할 수 없는데, 이는 현재 플랫폼 위험 관리 시스템에서 IP가 여러 식별 신호 중 하나일 뿐이기 때문입니다. 기기 지문, 브라우저 환경, 네트워크 유형, 행동 패턴, 계정 간 비즈니스 관계는 모두 연계 판정에 공동으로 참여합니다. 오직 MostLogin 지문 브라우저를 사용하여 전반적인 환경과 사용 습관의 관점에서 체계적인 격리를 구현해야만 계정 연계 위험을 진정으로 낮출 수 있습니다.

자주 묻는 질문

서로 다른 계정에 서로 다른 IP를 사용하면 절대 안전한가?

그렇지 않습니다. IP는 식별 요소 중 하나일 뿐, 단독으로 계정이 연계되는지 여부를 결정할 수 없습니다.

서로 다른 IP를 사용해도 왜 여전히 동일 인물로 보일까?

기기 지문과 브라우저 환경이 매우 일치하기 때문입니다.

네트워크 유형이 IP 주소보다 더 중요한가?

예, 플랫폼은 네트워크 출처의 유형과 안정성 특징 분석에 중점을 둡니다.

행동 패턴이 정말로 계정 연계로 이어질 수 있는가?

예, 장기적인 유사한 운영 행동은 가중치가 높은 연계 신호입니다.

계정 간 상호작용이 없어도 연계될 수 있는가?

예, 환경과 행동이 매우 유사하기만 하면 위험이 존재합니다.

계정 연계를 피하기 위한 핵심 아이디어는 무엇인가?

각 계정이 기기, 네트워크, 행동 측면에서 더욱 독립적이고 진실한 사용자처럼 보이도록 만드는 것입니다.