Banyak orang sering menemui istilah seperti "SSH", "Terowongan SSH", dan "Proxy SSH" saat mengelola banyak akun, melakukan bisnis lintas batas, e-niaga, atau dalam skenario otomatisasi. Alat proxy atau alat otomatisasi yang terkenal biasanya menyertakan pengaturan semacam ini untuk meningkatkan keamanan informasi pribadi dan koneksi jaringan. 

Akibatnya, beberapa orang di internet bertanya: jika browser anti-deteksi membantu mengelola banyak akun tanpa dilacak oleh sidik jari browser situs web, bukankah menggabungkannya dengan SSH akan membuatnya lebih aman lagi?

Faktanya, ide ini benar. Setelah semua, banyak browser anti-deteksi masih menawarkan fitur terkait proxy SSH—misalnya, BitFingerprint Browser menyertakan opsi semacam itu. Beberapa pengguna ingin mengintegrasikan browser anti-deteksi dengan proxy SSH karena berbagai alasan: pernah melihat petunjuk terkait SSH saat menggunakan proxy, menemukan opsi SSH di beberapa alat, menginginkan keluar jaringan yang lebih aman/independen, atau tidak puas dengan SOCKS5/HTTPS dan ingin mencoba metode terowongan yang lebih profesional. Hari ini, kami akan memberikan panduan rinci dan komprehensif mengenai apakah browser anti-deteksi mendukung SSH.

Apa itu SSH? Mengapa SSH digunakan sebelumnya?

SSH (Secure Shell) adalah protokol terowongan terenkripsi aman yang paling umum digunakan untuk masuk ke server jarak jauh (Linux/VPS), mentransfer file, mengeksekusi perintah server, membuat pemindahan port, dan banyak lagi. Selain itu, karena SSH secara bawaan mendukung terowongan—mengenkripsi lalu lintas lokal dan meneruskannya ke server jarak jauh—beberapa browser anti-deteksi/alat multi-akun pada masa awal memanfaatkan SSH sebagai metode transmisi untuk proxy browser.

Banyak pengguna saat itu memilih SSH terutama untuk meningkatkan perlindungan privasi, mengakses server intranet perusahaan, atau menghindari gangguan jaringan melalui terowongan SSH. Akibatnya, SSH lebih populer pada masa itu. Namun, hal ini tidak berarti SSH sudah ketinggalan zaman hari ini; SSH hanya digantikan oleh alternatif yang lebih nyaman.

Apakah browser anti-deteksi masih mendukung SSH saat ini?

Secara perbandingan, SSH tidak lagi menjadi metode proxy pengguna utama dalam sebagian besar browser anti-deteksi modern. Saat ini, mayoritas alat di industri menggunakan protokol SOCKS5/HTTP(S), yang lebih cocok dengan browser dalam hal kinerja, kecepatan, dan kompatibilitas, serta lebih mudah untuk dikelola secara batch dan diotomatisasi. Namun, arsitektur teknis berbagai alat anti-deteksi berbeda, sehingga tidak ada standar yang terunifikasi untuk dukungan SSH. Beberapa produk masih menyimpan opsi SSH, sementara yang lain memilih SOCKS5/HTTPS sebagai gantinya. Tentu saja, akan lebih ideal jika semua alat mendukung SSH—itu hanya pendapat pribadi saya.

Mengapa banyak browser anti-deteksi mendukung banyak protokol, namun SSH berada di urutan terakhir?

1. SSH tidak dirancang untuk lalu lintas browser

SSH pada dasarnya ditujukan untuk manajemen server, bukan sebagai protokol proxy browser. Untuk mengimplementasikan proxy browser melalui SSH, Anda perlu membuat terowongan SSH, mengkonfigurasi pemindahan port lokal, dan kemudian mengikatnya ke browser—proses ini rumit dan merepotkan, terutama bagi pemula.

2. SOCKS5/HTTPS lebih stabil, lebih cepat, dan lebih kompatibel

Protokol proxy ini sangat cocok untuk operasi multi-akun, manajemen e-niaga, akun media sosial, tugas otomatisasi, dan kumpulan proxy skala besar, karena protokol ini dioptimalkan untuk browser dan lalu lintas HTTP/TCP.

3. Lebih mudah dikelola (terutama dalam skenario multi-akun)

Sebagian besar jalur proxy yang disediakan oleh vendor mendukung SOCKS5/HTTP/HTTPS, sehingga banyak alat lebih menyukai protokol ini untuk integrasi yang lancar.

Namun, SSH masih sangat berguna dalam beberapa skenario:

1. Akses sistem internal perusahaan

Banyak sistem internal perusahaan hanya dapat diakses melalui terowongan SSH, hal ini sangat umum terjadi.

2. Skenario komunikasi enkripsi keamanan tinggi

SSH menawarkan kekuatan enkripsi yang jauh lebih tinggi dibandingkan proxy biasa, menjadikannya pilihan utama bagi pengguna dengan persyaratan keamanan yang sangat tinggi.

3. Wilayah dengan pembatasan internet yang ketat

Di beberapa wilayah, protokol proxy dibatasi secara ketat, namun SSH seringkali tidak dikenali sebagai proxy, menjadikannya cara efektif untuk melewati batasan.

4. Pengguna teknis (biasa dengan server dan Linux)

Bagi pengembang, administrator server, dan pengguna otomatisasi, SSH lebih fleksibel dan aman.

5. Perlu melakukan Pemindahan Port

Misalnya, mengakses lingkungan yang membutuhkan server lompat internal—SSH adalah pilihan yang lebih baik dalam kasus seperti ini.

Ringkasan Akhir:

Singkatnya, apakah browser anti-deteksi mendukung SSH tergantung pada rute teknis yang dipilih oleh vendor. Ketidakhadiran dukungan SSH dalam beberapa alat tidak berarti SSH tidak efektif; vendor mungkin menambahkan pengaturan proxy terkait SSH di masa mendatang. Secara keseluruhan, ide untuk menggunakan SSH bersama browser anti-deteksi sepenuhnya valid.