Многие пользователи, управляющие несколькими аккаунтами, уже используют браузеры с антиассоциационной защитой, независимые IP-адреса и виртуальные окружения, чтобы избежать идентификации платформами, но их аккаунты все равно помечаются системами нескольких платформ как связанные.

Вы четко следовали всем предостережениям, найденным в интернете, и думали, что все надежно, так почему все равно были обнаружены? На самом деле это связано с множеством факторов. Сегодня мы объясним, как платформы определяют ассоциацию аккаунтов, с точки зрения технологии и контроля рисков платформ.

I. Какую информацию анализируют платформы?

Многие пользователи считают, что антиассоциация заключается просто в наличии разных браузерных отпечатков для предотвращения связывания аккаунтов. Хотя браузерные отпечатки действительно являются ядром механизмов ассоциации многих платформ, они обычно дополняются другими методами идентификации.

К ним относятся характеристики устройства и окружения, сетевые параметры, поведенческие паттерны, временная регулярность и более комплексные модели анализа. Браузерные отпечатки, хотя и являются центральным элементом, составляют только одну часть всей системы.

II. Почему стандартные антиассоциационные настрои все равно раскрывают информацию?

Как уже упоминалось, аккаунты все равно обнаруживаются даже после использования браузеров с антиассоциационной защитой, независимых IP-адресов и виртуальных окружений, что может быть вызвано неполными настройками в одном из этих аспектов. Например:

1. Недостаточная функциональность подмены отпечатков в браузерах с антиассоциационной защитой

Многие браузеры с антиассоциационной защитой изменяют такие данные, как User-Agent, Canvas-отпечаток, параметры WebGL, часовые пояса и языки. Однако платформы с все более совершенными механизмами сейчас анализируют значительно больше информации, чем это.

Современные механизмы идентификации также охватывают особенности драйверов графического процессора, детали отображения системных шрифтов, различия в аудиоотпечатках, режимы вызова графических стеков браузера и т.д. Некоторые браузеры с антиассоциационной защитой не обеспечивают полную подмену этих данных, что приводит к их обнаружению.

2. Низкое качество IP-адресов

Многие считают, что изменение прокси-IP гарантирует безопасность, но большинство платформ также анализируют такие данные, как ASN (сетевой оператор), к которому относится IP, характеристики сетевой задержки, TCP/IP-отпечатки и пути запросов DNS.

Если несколько аккаунтов постоянно используют IP-адреса одного типа, региона или с одинаковыми сетевыми характеристиками, они все равно могут быть признаны контролируемыми одним оператором, даже при использовании разных IP-адресов. Поэтому стоит стремиться найти более аутентичные и надежные IP-адреса.

3. Фиксация операционных действий

Это метод обнаружения, который многие игнорируют, но который на самом деле имеет большое значение при контроле рисков платформами.

Если при раскрытии информации, упомянутой выше, обнаруживаются необычные операции, платформы с высокой вероятностью выявят такие паттерны, как траектория и ритм движения курсора, распределение времени пребывания на странице, привычные места кликов, скорость и ритм печати, а также регулярные периоды входа в систему.

Более того, если несколько аккаунтов входят в систему в похожее время, следуют практически одинаковым операционным путям или имеют схожие привычки просмотра, система с большей вероятностью определит, что они контролируются одним человеком.

III. Почему подмена отпечатков становится все более сложной?

Системы контроля рисков платформ постоянно развиваются и больше не полагаются исключительно на статические отпечатки. В ранние дни платформы в основном анализировали такие данные, как версия браузера, операционная система и IP-адрес.

Однако сейчас они больше полагаются на стабильность и естественность отпечатков (соответствие устройству реального пользователя), кластеризацию по сходству между отпечатками, анализ долгосрочной поведенческой траектории и рейтинг репутации устройства.

Даже если устройство имеет уникальный отпечаток, оно все равно будет помечено как высокорисковое окружение, если его общая характеристика не соответствует реальному и естественному устройству. Это означает, что нам нужно проводить глубокую подмену информации по более многим измерениям.

IV. Как предотвратить ассоциацию аккаунтов?

Мы рекомендуем обновить как конфигурацию IP, так и браузер с антиассоциационной защитой. Например, использовать более мощный браузер MostLogin с антидетекционной защитой, который не только изменяет такие базовые данные, как User-Agent, Canvas-отпечаток, параметры WebGL, часовые пояса и языки, но и обеспечивает более надежные эффекты подмены.

Как видно здесь, браузер отображает подробную информацию о различных браузерных отпечатках. Он также поддерживает глубокую привязку IP и конфигурирует соответствующие параметры на основе привязанного IP-адреса. Это не только делает информацию о нашем устройстве более аутентичной, но и значительно усложняет детекцию наших операций с несколькими аккаунтами механизмами контроля рисков платформ.

В настоящее время браузер MostLogin с антидетекционной защитой также предлагает «Программу пионеров», которая предоставляет бесплатный доступ ко всем функциям за исключением облачных телефонных услуг. Она идеально подходит для испытания физическими лицами и командами.

Итог

Итак, антиассоциационное окружение не является одноразовой конфигурацией для постоянной безопасности. При определении ассоциации аккаунтов платформы принимают комплексные решения на основе нескольких измерений, включая характеристики устройства, качество сети, поведенческие паттерны и долгосрочную стабильность. Чтобы действительно снизить вероятность ассоциации, необходимо сделать окружение, сеть и поведение каждого аккаунта как можно более похожими на соответствующие показатели независимого реального пользователя.

Часто задаваемые вопросы

Почему аккаунты все равно остаются связанными даже при использовании браузера с антиассоциационной защитой?

Потому что платформы комплексно анализируют данные устройства, сети и поведения, а не только браузерные отпечатки.

Достаточно ли иметь разные браузерные отпечатки для безопасности?

Нет, отпечатки являются только одним фактором; важнее естественность общего окружения.

Почему аккаунты все равно могут быть признаны связанными при использовании разных IP-адресов?

Платформы анализируют сетевые характеристики и тип источника IP-адресов, а не только сами адреса.

На самом деле ли платформы фиксируют операционные действия?

Да, траектории курсора, ритмы операций и регулярность входа в систему являются важными сигналами идентификации.

Почему подмена отпечатков сейчас становится все менее эффективной?

Потому что платформы перешли от статической идентификации по отпечаткам к анализу долгосрочного поведения и стабильности.

Какова основная идея снижения риска ассоциации аккаунтов?

Сделать окружение, сеть и поведение каждого аккаунта более похожими на соответствующие показатели независимого реального пользователя.