Связь аккаунтов является неизбежной проблемой в таких сценариях, как трансграничный электронный коммерс, маркетинг в социальных сетях, размещение рекламы и эксплуатация матрицы аккаунтов. После попадания под контроль рисков платформы некоторые пользователи выбирают использование виртуальных машин для изолированной работы, чтобы предотвратить связь и фиксацию их нескольких аккаунтов.

Однако при современных механизмах детектирования использование виртуальных машин больше не может полностью предотвратить связь аккаунтов. В конце концов, сейчас платформы больше обращают внимание на выявление единства личности нескольких аккаунтов. Сегодня мы объясним вам, почему виртуальные машины не могут избежать связи аккаунтов с точки зрения логики контроля рисков платформы.

1. Что обнаруживает платформа?

Многие считают, что одна виртуальная машина равна новому компьютеру, и платформа точно не сможет ее выявить. Однако с точки зрения платформы не важно, какое устройство вы используете, а то, проявляетесь ли вы как один реальный пользователь, или же несколько аккаунтов демонстрируют высоко совпадающие поведенческие и экологические характеристики.

2. Виртуальные машины могут изолировать только операционную систему

Это одна из ключевых проблем. Отпечаток браузера в настоящее время является наиболее важным методом выявления информации о нескольких аккаунтах. Отпечаток браузера — это идентификатор устройства, состоящий из комбинации многочисленных программных и аппаратных параметров, включая, но не ограничиваясь:

• User-Agent (информация о браузере и системе)

• Отпечаток Canvas

• Отпечаток WebGL

• Список шрифтов

• Часовой пояс и язык

• Разрешение экрана

• Отпечаток браузера

• Аудиоотпечаток

• Аппаратная конкурентность и информация о видеокарте

• Плагины браузера и характерное поведение

Даже если вы запускаете множество виртуальных машин, если вы используете одно и то же браузерное окружение или имеете слишком похожие конфигурации устройств, эти отпечатки все еще могут быть высоко совпадающими, что приведет к их обнаружению и классификации как одно устройство или сильно связанные устройства.

3. Где виртуальные машины наиболее легко обнаруживаются?

Многие пользователи виртуальных машин используют сетевые методы, такие как IP-адреса данных центров, общие VPN, низкокачественные прокси и частая смена в пределах одного диапазона IP-адресов. С точки зрения платформы эти сетевые характеристики сами по себе имеют ярлыки высокого риска, и по крайней мере, могут быть определены как IP-адреса, используемые несколькими людьми, или IP-адреса, не соответствующие окружению устройства.

Неважно, насколько чисто изолирована система, как только сеть раскрывает связи, аккаунты все равно будут помечены или обнаружены.

4. Виртуальные машины не могут решить проблему поведенческой связи

Контроль рисков платформы не является одноразовым суждением, а представляет собой непрерывное наблюдение. Следующие поведенческие паттерны極 вероятно повторяются на нескольких аккаунтах виртуальных машин:

• Идентичные периоды входа в систему

• Похожие ритмы операций

• Повторяющиеся пути кликов

• Похожие времена пребывания на странице

• Идентичные последовательности использования функций

Все это классифицируется как поведенческие отпечатки, и виртуальные машины практически не имеют возможности вмешиваться в поведенческие паттерны.

5. Какой является действительно эффективный подход к противодействию связи?

Исходя из логики контроля рисков платформы, ядро состоит в том, чтобы каждый аккаунт выглядел как независимый реальный пользователь. Поэтому нам нужно достичь следующего:

• Независимое, стабильное и надежное сетовое окружение

• Полностью дифференцированные отпечатки браузера

• Независимая куки/локальное хранилище/кеш

• Разумное, естественное и дифференцированное операционное поведение

Вот почему все больше профессиональных команд больше не полагаются только на виртуальные машины, а принимают более совершенные решения по управлению окружением аккаунтов.

6. Как достичь эффективного противодействия связи?

В настоящее время единственный способ решить эту проблему — использовать браузер против связи аккаунтов. Например, Браузер MostLogin против связи аккаунтов является отличным выбором. Он не только помогает нам настроить высокоточные отпечатки браузера для независимых окон, но также позволяет пакетно открывать несколько браузерных окон, конфигурируя независимое окружение для каждого аккаунта.

Защищая аккаунты таким образом, мы можем сделать наши несколько аккаунтов более безопасными. В дополнение к настройке независимых окружений для нескольких аккаунтов, браузер с отпечатком MostLogin также поддерживает конфигурирование прокси IP для независимых окон, а также функции совместной работы команды и автоматизированной эксплуатации, которые могут повысить общую эффективность при защите безопасности аккаунтов.

7. Дополнительные функции браузера MostLogin против связи аккаунтов

• Изолированное браузерное окружение: каждый аккаунт работает в независимом окне с уникальными отпечатками Canvas, WebGL, User Agent, разрешения экрана и шрифтов, обеспечивая отсутствие взаимного вмешательства в работу аккаунтов и снижая риск блокировки аккаунтов.

• Независимое управление куки и кешем: куки, кеш и локальное хранилище для каждого окна полностью изолированы, исключая перекрестное загрязнение данных.

• Продвинутое управление прокси: MostLogin поддерживает назначение независимых прокси IP для каждого аккаунта, скрывая реальные адреса, имитируя различные географические расположения и преодолевая региональные ограничения для поддержания непрерывной безопасности.

• Эксплуатация матрицы нескольких аккаунтов: одно устройство может одновременно управлять несколькими аккаунтами, при этом каждый аккаунт работает как на независимом реальном устройстве, что подходит для крупномасштабной эксплуатации и совместной работы команды.

• Совместная работа команды и централизованное управление: MostLogin поддерживает контроль прав на основе ролей и безопасное обмен конфигурациями браузера, обеспечивая эффективное управление аккаунтами и мероприятиями командой, а также отслеживание ответственности за эксплуатацию.

• Поддержка автоматизированного размещения: совместим с инструментами,such as Puppeteer, Playwright и Selenium. Каждое автоматизированное задание поддерживает независимые отпечатки и прокси для безопасной пакетной эксплуатации рекламы и сбора данных.

Заключение

Виртуальные машины в основном решают проблему параллельной эксплуатации нескольких аккаунтов. Однако платформы действительно заботятся никогда не о том, перешли ли вы на виртуальный компьютер, а о том, проявляют ли несколько аккаунтов характеристики одного реального пользователя с точки зрения общего окружения, характеристик отпечатка и поведенческих паттернов. Нам нужно одновременно изолировать аккаунты на сетевом, отпечатке браузера и поведенческом уровнях, чтобы как можно больше избежать связи аккаунтов и контроля рисков.

Часто задаваемые вопросы

Почему виртуальные машины сейчас легко обнаруживаются платформами?

Потому что платформы смотрят не только на операционную систему, но и делают комплексные суждения на основе отпечатков браузера, сетевых окружений и поведенческой единства.

Равна ли одна виртуальная машина независимому устройству?

Не совсем. Виртуальные машины могут изолировать только слои системы и не могут автоматически изолировать отпечатки браузера и поведенческие характеристики.

Безопасно ли использовать виртуальную машину с прокси IP?

Не обязательно. Низкокачественные или многократно используемые IP-адреса с большей вероятностью раскрывают риски связи.

Какие преимущества имеют браузеры против связи аккаунтов по сравнению с виртуальными машинами?

Они могут одновременно изолировать отпечатки браузера, сетевые окружения и локальные данные, что более близко к реальному сценарию использования пользователем.